茶说网

6.14理财下午茶:名人离婚财产分配盘点

      编辑:茶说       来源:茶说网
 

据外媒报道称传媒大亨默多克正式宣布将与邓文迪离婚,结束了长达十几年的“美满”婚姻生活,据悉默多克将支付邓文迪高达十亿美元的赔偿金,这在知情人说法是默多克的一绝招,意在保护其巨额财富。


现年80多岁的默多克还与邓文迪离婚,让人匪夷所思。有网友称默多克差不多就要“归天”了,此时默多克“休”掉邓文迪是不是在保护巨额财产?如果默多克死了,作为“第一夫人”的邓文迪将继承大多数财富。

目前还不清楚离婚是否和公司的拆分有什么关连,不过已经有分析人士指出,默多克婚姻的结束不太可能对本次的公司拆分有什么影响。

默多克和邓文迪育有两个女儿,她们在新闻集团并不持有带表决权的股份,而是一个由无表决权股票构成的信托基金的受益人。


在小编看来,离婚总是一件伤筋动骨的事情,普通人都经常因为离婚大打出手,更不要说背后有亿万身家的那些名人们。今天,小编就为大家总结了世界上代价最昂贵的那些离婚案,从政界名流到商界精英再到娱乐界大腕,他们的离婚都可称得上是惊天动地。


意大利前总理贝卢斯科尼,前阵子刚刚离婚,这已经是他的第二次婚姻破裂了,他总共付给他的第二任妻子300万欧元的抚恤金。


麦当娜和导演丈夫盖 里奇的离婚案也很著名,他们也没熬过7年之痒,在7年半的婚姻生活之后,麦当娜给前夫盖 里奇支付了760万-920万美元,当然这笔钱中还包括两人在英国的阿什科姆庄园。


美国导演史蒂芬 斯皮尔伯格的第一段婚姻一共持续了4年。离婚时斯皮尔伯格已经是著名导演了,在1989年斯皮尔伯格为了离婚总共支付了200万美元。

2011年春天,加利福尼亚州前州长阿诺德 施瓦辛格结束了他25年的婚姻生活。施瓦辛格离婚是由于自己出轨,他和家里的前女佣共同育有一子。得罪了前妻的铁汉可能失去他亿万财富的一半。


这些富人为何离婚呢?小编有以下选项供大家玩味:A没感觉了,B被第三者插足了无奈,C精神和物质不能支撑,要撑起一个家确实不容易,D双方所做的包容不够, E或许是因为钱太多了 ,财富难以合理分配惹来了麻烦,这就涉及到了财产转移和合理分配的问题。

中国的富人阶层逐渐壮大,第一代富起来的人已步入老年,年轻富人也时有意外死亡,亲属争遗产争得头破血流的事并不新鲜。

即便富人们正常地活着,离婚率也居高不下,分配财产时不顾多年恩情,斗得你死我活的并不少见。人为财死,鸟为食亡,有没有一种机制能让富人们以和睦的心态迎接各种家庭变故?


很多情况下,企业家离婚或死亡后,如果只是在事后呆板地根据法律瓜分其原有股权,公司有可能发生动荡、陷入混乱。

信托的奇妙之处在于,所有权与收益权相分离,富人一旦把资产委托给信托公司打理,该资产的所有权就不再归他本人了,但相应的收益照样根据他的意愿收取和分配。富人日后离婚分家产也好,意外死亡也好,被人追债也罢,这笔钱都将独立存在,不受影响。



如果你婚前买了一套小房,婚后把这套小房卖了,贴钱后买了一套大房,那么,这套大房到底是婚前财产,还是婚后财产?正常情况下,这个问题的争议 很大。但如果你婚前就把房子纳入了信托基金,这套房就与你本人绝对隔离了,即使日后卖房贴钱换大房,小房相对应的那部分钱也绝对不是夫妻共有财产。

富翁若惧怕嫁给自己的女人,或 自己未来的儿媳、女婿是“图财”,通常会在婚前把财产进行信托,并在信托协议中规定:结婚时分多少钱,生了孩子分多少钱,婚后每年分多少钱。以防范女人通 过婚姻瓜分“夫妻共有财产”。 信托财产怎么用,由委托人参与制订的章程进行规范,信托公司据此打理。信托基金产生的收益怎么分,也由委托人定。


以洛克菲勒家族为代表的家族先辈们都善于利用信托制度订立“家规”,确保整个家族在自己百年后仍然按照自己的思路发展,以力争家族基业长青。信 托基金通常由职业经理人和家族成员共同打理,“家规”五花八门,比如:子孙们达到怎样的素质标准,就可以参与家族产业的管理;若某个子孙不是那块料,就每 月领取生活费“游山玩水”。这样的家规,可避免其乱来“败家”。


中国家族企业第一代希望子女接班,将家族产业做大做强;但家族二代有自己的人生目标,未必愿意接班,两代人从而产生矛盾和冲突。在这 种情况下,信托制度能够发挥很好的协调作用,它既能够让家族企业在专业人才的管理下继续发展下去,又能够保证子女在按照个人意愿生活的同时享受家族事业带 来的财富,两全其美。通过信托处理财产是个不错的方法。

真不知道默多克这位传媒大亨离婚是不是为了财产分配呢?!

“上邪!我欲与君相知,长命无绝衰。山无棱,江水为竭,冬雷阵阵,夏雨雪,天地合,乃敢与君绝。” 古人宛转悠扬、铿锵有力的诗句背后,承载着人们对于爱情和婚姻的美好期待,然而千百年来,在感情世界里总有悲剧,无论是谁背弃谁,总是让旁观者唏嘘不已。而在当今世界,一些人婚姻的悲欢离合逐渐走出私人邻里的圈子,成为公共事件或者在舆论圈里接受拷问,这就是富豪们的财产分割的背后拷问。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

您可能还会对下面的文章感兴趣:

相关文章