茶说网

800字说清在“文学造诣”领域,鲁迅和周作人谁更强大?

      编辑:茶说       来源:茶说网
 

800字说清在“文学造诣”领域,鲁迅和周作人谁更强大?

本文原为某问答内容,今略作修改,发文如下

另类君的答案很简单:鲁迅的文学造诣完爆周作人。

五四开篇出场的这些大师中,单论文学方面的造诣,鲁迅堪称巨擘,绝对无出其右。

相比较于蔡元培在教育界的丰功伟绩,陈独秀在思想、政治上的建树,胡适在文化领域的内容输出,鲁迅在文学界的大放异彩,说他是文坛一哥,绝对是当之无愧。

近几年有一些烂人诋毁鲁迅,有意抬高文化汉奸周作人,其中缘由颇多密辛,据说鲁迅刚逝去的时候,“神化”的筹谋就已经付诸实施,当然,鲁迅建国后被神化有诸多政宣层面的考量,所谓矫枉过正,逆反心理在所难免,然而除去天威难测的特殊时期,我们慎思明辨后,鲁迅的实力和分量,绝非于丹陈果之流所能污蔑藐视。

反观周作人,虽然散文方面颇有建树,但抛去其汉奸身份不谈,其散文成就确实一枝独秀,号称“民国第一散文家”,在他笔下,一块石头、一粒砂石、一杯茶水都有灵性,他笔下的万事万物无不充盈着人文主义色彩,与鲁迅的“金刚怒目”相比,周作人的文章没有火星四溅的爆裂,给人以恬淡从容的舒适感和怡然自乐的隐士风范。

然而人们并不会因此记住他,他目前为人所熟知是因为两个标签:鲁迅的弟弟,收受伪职的汉奸

然而我们今天仰视昔日文哲,已不能置身于当时的历史社会环境,在列强环伺,虎视眈眈的民国时代,鲁迅在讨伐封建余孽,揭示国民性,以“疗救人民”为己任,而周作人却“躲进小楼成一统”自娱自乐,二人人格之伟萎,高下立判。

事实上,鲁迅在文学造诣上的功力,无论是近代史还是现代史,无论是逝者还是生者,都无人能与之比肩。

就拿文学的“主营业务”小说来浅谈一二:

如果说《孔乙己》对封建科举制度和糟粕文化的贬斥是打脸的话,《狂人日记》对五千年封建儒家标榜“仁义道德”骗局的痛斥堪称是一顿暴揍,更遑论《阿Q正传》对民族劣根性的深入揭批,简直是痛彻心扉的自虐式的反省,所谓爱之深,责之切,鲁迅对封建儒家文化、国家民族命运的关切之情,蕴藉于笔端,刻画出一个个形象丰满,栩栩如生的人物,抽象和形象俱备,人性和国民性共存,这等功力,绝非寻常作家所能达到其万一!

这里需要提及鲁迅的一部小说《伤逝》,作为他唯一的一部爱情小说,和他《娜拉出走以后怎样》的文一样,都对家庭、爱情、社会有深邃的思虑和考量;

其实在另类君看来,鲁迅最好的小说是《故事新编》。许多讥诮风趣、幽默诙谐的桥段,都让人忍俊不禁,有好事者说,周星驰无厘头电影的灵感,或许就来源于此。

莫言曾说“我愿意用毕生所有作品去换一部《狂人日记》”。

莫言所指,应当是对迅哥儿的一种礼赞。

再说周作人,这厮虽然是汉奸,但他的散文水平绝对是一流的,然而大家不要忘记了,鲁迅的拿手强项是杂文,而杂文虽然是议论文,但议论文也属于散文范畴,在这方面周作人和鲁迅比拼,应该也算是班门弄斧的自取其辱了吧。

总而言之,在文学造诣方面,鲁迅完爆周作人。

您可能还会对下面的文章感兴趣:

相关文章